Leto 1991 in leto 2026 je te\u017eko neposredno primerjati, saj ne gre za isto dilemo niti za primerljive politi\u010dne okoli\u0161\u010dine.<\/p>\n\n\n\n
Leta 1991 smo se takratni slovenski kadri v jugoslovanski diplomaciji morali odlo\u010diti. Ko je \u0161lo za vpra\u0161anje slovenske osamosvojitve, za mnoge med nami ta odlo\u010ditev ni bila zgolj politi\u010dna, ampak predvsem moralna in osebna.<\/p>\n\n\n\n
Sam sem to odlo\u010ditev pla\u010dal zelo konkretno. Kot jugoslovanski diplomat sem bil leta 1991 v Buenos Airesu zaradi podpore Sloveniji in svoje odlo\u010ditve oditi iz jugoslovanske diplomacije prakti\u010dno \u010dez no\u010d brez slu\u017ebe. Ko sem se vrnil v Slovenijo, tudi tukaj zame ni bilo prostora v diplomaciji.<\/p>\n\n\n\n
Zato o takratni dilemi ne govorim iz neke varne dana\u0161nje distance. Vem, kaj je pomenilo postaviti osebna in moralna na\u010dela pred kariero, ko si bil trn v peti tako nekdanjim jugoslovanskim politi\u010dnim strukturam pod Milo\u0161evi\u0107em kot tudi nekaterim novim politi\u010dnim strukturam DEMOS-a v Sloveniji po letu 1991.<\/p>\n\n\n\n
Danes so okoli\u0161\u010dine seveda druga\u010dne. Toda prav zato se moramo nekdanji in sedanji karierni diplomati vpra\u0161ati, kje so meje med opravljanjem politi\u010dne funkcije in ohranjanjem profesionalne, moralne in eti\u010dne integritete.<\/p>\n\n\n\n
Te\u017eko je namre\u010d razumeti, kako lahko karierni diplomat z dolgoletnim diplomatskim izro\u010dilom in jasno oblikovanimi profesionalnimi na\u010deli brez resnega notranjega pomisleka sprejme polo\u017eaj zunanjega ministra v vladi, katere politika je v nasprotju z njegovimi temeljnimi vrednotami.<\/p>\n\n\n\n
To vpra\u0161anje je \u0161e posebej aktualno ob sedanji slovenski politiki do Izraela. Ob obsegu palestinskih \u017ertev, prisilnem razseljevanju in drugih hudih posledicah vojne v Gazi bi od slovenske diplomacije pri\u010dakoval predvsem na\u010delnost, samostojnost in spo\u0161tovanje temeljnih pravil mednarodnega prava in diplomatske etike. Te\u017eko je sprejeti tudi odkrito izraelsko vme\u0161avanje v volilne procese drugih dr\u017eav.<\/p>\n\n\n\n
Zato se mi zdi povsem legitimno vpra\u0161anje: ali bi diplomat, ki je leta gradil svojo profesionalno identiteto na neodvisnosti, strokovnosti in osebni integriteti, danes sprejel funkcijo zunanjega ministra v tak\u0161nih politi\u010dnih okoli\u0161\u010dinah?<\/p>\n\n\n\n
Pri Tonetu Kajzerju je to seveda njegova osebna odlo\u010ditev. Toda njegovo preteklo delovanje je legitimno predmet javne presoje. Enako velja za njegove javne polemike z nekdanjo zunanjo ministrico Tanjo Fajon, tudi v zvezi z njeno kandidaturo za posebno predstavnico EU za Sahel, kjer ga je javno obto\u017eila, da govori neresnico oziroma da \u00bbla\u017ee\u00ab.<\/p>\n\n\n\n
Morda je prav primerjava z letom 1991 najbolj neprijetna. Takrat smo nekateri diplomati vedeli, da lahko zaradi svoje odlo\u010ditve izgubimo kariero, slu\u017ebo, polo\u017eaj in materialno varnost \u2013 pa smo se kljub temu odlo\u010dili.<\/p>\n\n\n\n
Danes pa se postavlja vpra\u0161anje, koliko je med slovenskimi diplomati \u0161e pripravljenosti, da bi zaradi na\u010del tvegali svojo kariero.<\/p>\n\n\n\n
To je vpra\u0161anje, na katerega mora vsak diplomat odgovoriti predvsem sam sebi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Leto 1991 in leto 2026 je te\u017eko neposredno primerjati, saj ne gre za isto dilemo niti za primerljive<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,9],"tags":[55,56,58],"class_list":["post-2748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-balkan","category-stories","tag-diplomacija","tag-izrael","tag-slovenija"],"yoast_head":"\n